Κοινή ανακοίνωση Λαϊκής Συσπείρωσης Πελοποννήσου και Λαϊκής Συσπείρωσης Πύλου Νέστορος
Η κατασκευή του οδικού άξονα Καλαμάτα – Πύλος – Μεθώνη αποτελεί ένα έργο που αφορά συνολικά τον λαό της Μεσσηνίας. Η υλοποίησή του, όμως, δεν μπορεί να γίνεται σε βάρος των φυσικών πόρων της περιοχής και των αναγκών των λαϊκών στρωμάτων.
Στην Τοπική Κοινότητα Χανδρινού υπήρχε ιδιωτική γεώτρηση που χρησιμοποιούνταν για αρδευτικούς σκοπούς. Η γεώτρηση απαλλοτριώθηκε στο πλαίσιο κατασκευής του νέου αυτοκινητόδρομου. Τον Σεπτέμβριο του 2025 οι κάτοικοι διαπίστωσαν ότι υδροφόρες της κοινοπραξίας που κατασκευάζει το έργο αντλούσαν νερό από τη συγκεκριμένη γεώτρηση για τη διαβροχή δρόμων, επιχωμάτων και χωμάτινων επιφανειών του εργοταξίου. Μετά τις αντιδράσεις των κατοίκων και το εξώδικο του Σωματείου Άρδευσης «Κότινος», η άντληση σταμάτησε προσωρινά.
Οκτώ μήνες αργότερα οι αντλήσεις ξεκίνησαν ξανά. Τότε αποκαλύφθηκε ότι η Αποκεντρωμένη Διοίκηση είχε εκδώσει άδεια χρήσης νερού προς την κοινοπραξία για βιομηχανική χρήση, επιτρέποντας άντληση έως 75.000 κυβικών μέτρων νερού ετησίως για τις ανάγκες του εργοταξίου.
Η υπόθεση αυτή γεννά σοβαρά ερωτήματα, αφού σε κοντινή απόσταση υπάρχουν γεωτρήσεις που υδρεύουν Χανδρινου και Πύλο. Από τη μια οι κρατικές υπηρεσίες προειδοποιούν για τη διαρκή πίεση στους υδάτινους πόρους και από την άλλη «εν μια νυκτί» παραδίδουν το δικαίωμα χρήσης της γεώτρησης που μπορεί να επηρεάσει όλα τα νερά της περιοχής, χωρίς να υποχρεώνουν την κοινοπραξία να πάρει το νερό που χρειάζεται από ποτάμι που βρίσκεται μόλις 1000 μέτρα δίπλα!
Προκαλεί ιδιαίτερη εντύπωση ότι ο αρχικός φάκελος του αγρότη, ο οποίος είχε υποβάλει αίτηση αδειοδότησης της γεώτρησης από το 2012, παρέμεινε για περισσότερο από δώδεκα χρόνια χωρίς να εξεταστεί. Αντίθετα, μετά την απαλλοτρίωση της γεώτρησης για τις ανάγκες του έργου, η αίτηση της κοινοπραξίας εξετάστηκε και εγκρίθηκε μέσα αμέσως! Ακόμη μεγαλύτερα ερωτήματα προκαλεί το γεγονός ότι οι κρατικές υπηρεσίες, υπέδειξαν μεγάλη προχειρότητα και έκαναν εξόφθαλμα λάθη ως προς τη χρήση της γεώτρησης (αρδευτική αντί για βιομηχανική – εργοταξιακή) μπέρδεψαν τον Δήμο Πύλου Νέστορος που ανήκει η γεώτρηση με το Δήμο Μεσσήνης. Προφανώς οι αποψιλωμένες από προσωπικό υπηρεσίες, λειτουργούν κάτω από καθεστώς πίεσης και συγκεκριμένων χρονοδιαγραμμάτων όταν αφορά τα συμφέροντα μεγάλων εταιριών.
Την ίδια στιγμή μεγάλα αρδευτικά έργα της Πελοποννήσου, που θα μπορούσαν να εξασφαλίσουν νερό σε χιλιάδες παραγωγούς και να στηρίξουν την αγροτική παραγωγή, παραδίδονται σε πανάκριβες ΣΔΙΤ, παραμένουν επί χρόνια ημιτελή, βαλτωμένα σε μελέτες, χρηματοδοτήσεις και συνεχείς παρατάσεις ή αφήνονται να απαξιώνονται πριν ακόμη ολοκληρωθούν. Αυτή είναι η πραγματική εικόνα της πολιτικής που αντιμετωπίζει το νερό όχι ως κοινωνικό αγαθό αλλά ως μέσο εξυπηρέτησης της επιχειρηματικής δραστηριότητας.
Παράλληλα, παραμένει αναπάντητο το βασικό ερώτημα: με ποια επιστημονικά δεδομένα κρίθηκε ότι η άντληση έως 75.000 κυβικών μέτρων νερού ετησίως δεν επηρεάζει τον υδροφορέα, τις γειτονικές υδροληψίες, τις πηγές της περιοχής και την ύδρευση των οικισμών; Στο πλαίσιο του σχεδιασμού του έργου προκύπτει ότι εξετάστηκαν ουσιαστικά εναλλακτικές λύσεις, όπως η αξιοποίηση επιφανειακών υδάτων ή ακόμη και θαλασσινού νερού, για εργασίες όπως η διαβροχή δρόμων και επιχωμάτων; Οι ίδιοι οι κάτοικοι έχουν υποδείξει τέτοιες δυνατότητες εδώ και μήνες.
Η Λαϊκή Συσπείρωση Πελοποννήσου και η Λαϊκή Συσπείρωση Πύλου – Νέστορος θεωρούν ότι το νερό αποτελεί κοινωνικό αγαθό. Η προστασία των υδάτινων πόρων, της ύδρευσης και της αγροτικής παραγωγής δεν μπορεί να υποτάσσεται στην κερδοφορία των κατασκευαστικών ομίλων. Η ανάπτυξη που υπηρετεί τα επιχειρηματικά συμφέροντα μετατρέπει ακόμη και το νερό σε εμπόρευμα, ενώ αφήνει ανολοκλήρωτα τα αναγκαία έργα που θα εξασφάλιζαν φθηνό και επαρκές νερό στους αγρότες και στον λαό.
Με βάση τα παραπάνω καλούμε την Περιφερειακή Αρχή να απαντήσει:
- Με ποια υδρογεωλογικά και επιστημονικά στοιχεία τεκμηριώθηκε ότι η συγκεκριμένη άντληση δεν επηρεάζει τον υδροφόρο ορίζοντα και τις γειτονικές υδροληψίες;
- Υπάρχουν μετρήσεις της στάθμης του υδροφορέα πριν και μετά την έναρξη των αντλήσεων και ποια είναι τα αποτελέσματά τους;
- Ποιες αυτοψίες και ποιοι έλεγχοι έχουν πραγματοποιηθεί από τις αρμόδιες υπηρεσίες της Περιφέρειας;
- Για ποιο λόγο δεν επιλέχθηκαν άλλες πηγές υδροληψίας για τις ανάγκες του εργοταξίου;
- Ποιος ελέγχει την πραγματική ποσότητα νερού που αντλείται και την τήρηση των όρων της άδειας;
- Συμφωνεί η Περιφερειακή Αρχή με τη χρήση υπόγειων υδάτων για τη διαβροχή δρόμων και επιχωμάτων σε μια περιοχή που αντιμετωπίζει ολοένα μεγαλύτερα προβλήματα λειψυδρίας;
- Προτίθεται να ζητήσει την επανεξέταση της συγκεκριμένης άδειας και να απαιτήσει λύσεις που θα διασφαλίζουν την προστασία των υδάτινων πόρων και των αναγκών των κατοίκων;
Οι Περιφερειακοί Σύμβουλοι της Λαϊκής Συσπείρωσης
Νίκος Κουτουμάνος
Γιάννης Κελλάρης
Ο Δημοτικός Σύμβουλος της Λαϊκής Συσπείρωσης Δήμου Πύλου Νέστορος
Θάνος Ραδιώτης